В деле, рассмотренном Псковским УФАС России, участник аукциона на поставку обуви пожаловался на необоснованное отклонение его заявки. Он представил запись из реестра российской промышленной продукции в качестве подтверждения отечественного происхождения сапог, однако заказчик счёл этот товар иностранным и отказал в допуске.
Причиной отклонения стало то, что, по мнению заказчика, поставщик не подтвердил страну производства обуви в размерах 43–46. Заказчик сослался на карточку товара в каталоге ГИСП, где якобы были указаны только размеры с 35 по 42. Это послужило основанием для вывода о несоответствии заявки требованиям извещения.
УФАС признало жалобу участника обоснованной:
-
проверка характеристик продукции на основании каталога ГИСП не является достаточным основанием для отклонения заявки;
-
номер реестровой записи необходим для идентификации товара в целях подтверждения страны происхождения, а не его характеристик.
Данная правовая позиция соответствует разъяснениям Минпромторга. Аналогичный подход ранее занимали Самарское (решение от 18.03.2025 по делу N 74-15400-25/4) и Ставропольское УФАС (решение от 24.02.2025 по делу N 026/06/106-234/2025).
Документ: Решение Псковское УФАС от 24.03. 2025 года дело № 060/06/48-105/2025
