Банк выплатил заказчику более 1,1 млн руб. по независимой гарантии и потребовал эту сумму с исполнителя в порядке регресса. Однако суды трех инстанций отказали в иске.
В ходе рассмотрения другого дела было установлено, что требование заказчика по гарантии являлось необоснованным. Законно начисленная исполнителю неустойка составляла лишь 40 тыс. руб. и уже была удержана заказчиком при расчетах по контракту. Следовательно, оснований для выплаты спорной суммы по гарантии не имелось.
Суды указали, что взыскание этих средств с принципала фактически вынудило бы его повторно обращаться в суд уже с требованиями к заказчику. Такой подход противоречит принципам разумности, справедливости и процессуальной экономии.
При этом суд округа отметил, что права гаранта могут быть защищены иным способом — путем предъявления самостоятельного иска к бенефициару на основании статьи 375.1 ГК РФ, поскольку именно необоснованное требование заказчика повлекло убытки банка.
Вывод: если впоследствии установлено, что заказчик необоснованно получил выплату по независимой гарантии, гарант не вправе автоматически взыскать выплаченную сумму с принципала в порядке регресса. В такой ситуации он может требовать возмещения убытков непосредственно от бенефициара.
Документ: Постановление АС Московского округа от 06.07.2026 № Ф05-7033/2026 делу № А40-166408/2025
