Подрядчик оспорил решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на строительство комплекса водоочистных сооружений стоимостью более 272 млн руб.
Заказчик ссылался на существенное отставание от графика работ, невозможность завершить строительство в установленный срок, а также на выявленные нарушения и недостатки на объекте. Однако подрядчик доказал, что неоднократно уведомлял заказчика о серьезных ошибках и неполноте проектной документации, отсутствии необходимых проектных решений и необходимости ее корректировки.
Суды установили, что подрядчик своевременно выявлял недостатки проекта, направлял соответствующие уведомления и требования об их устранении, однако заказчик длительное время не обеспечивал корректировку документации и согласование необходимых решений. В результате именно эти обстоятельства препятствовали выполнению работ и повлияли на сроки строительства.
Суд пришел к выводу, что заказчик не вправе ссылаться на статью 715 ГК РФ и расторгать контракт по мотиву медленного выполнения работ, если невозможность исполнения обязательств вызвана его собственными действиями либо бездействием. Односторонний отказ был признан недействительным.
Апелляция и кассация поддержали данные выводы. Верховный Суд РФ отказался передавать жалобу заказчика на рассмотрение Экономколлегии.
💬 Комментарий эксперта
Дмитрий Доброштан, член Общественного совета при ФАС России, руководитель Рабочей группы по применению законодательства о закупках отмечает:
“Дело показывает, что при реализации строительных контрактов недостаточно зафиксировать отставание подрядчика от графика. Если подрядчик своевременно уведомлял о дефектах проектной документации, необходимости дополнительных работ или отсутствии необходимых согласований, суд может признать, что просрочка возникла по причинам, находящимся в зоне ответственности заказчика. В таком случае односторонний отказ от исполнения контракта может быть признан незаконным”.
Документ: определение ВС РФ от 26.05.2026 № 307-ЭС26-4429 по делу № А44-5908/2024
