Арбитражный суд Калининградской области признал недействительными результаты электронного запроса котировок и заключенный контракт на поставку компьютерного оборудования для медучреждения. Причиной стало несоответствие предложенного товара требованиям национального режима.
Спор возник после закупки рабочих мест с персональными компьютерами. Победителем стало ООО «ФТ-ЛОГ», предложившее клавиатуры и компьютерные мыши БЕШТАУ как продукцию российского происхождения. Однако второй участник закупки оспорил результаты, указав, что продукция не соответствует требованиям локализации, установленным Постановление Правительства РФ № 719.
Суд установил: на дату подачи заявки в реестре Минпромторга сведения о спорных товарах содержали только 72 балла локализации, тогда как для такой продукции с 2024 года требуется не менее 90 баллов.
При этом закупка проводилась с применением ограничений допуска иностранных товаров по Постановление Правительства РФ № 1875. Суд подчеркнул: наличие реестровой записи само по себе недостаточно — товар должен соответствовать установленному минимальному количеству баллов локализации.
В решении указано, что заявка победителя фактически должна была приравниваться к заявке с иностранным товаром.
Суд признал:
- недействительными результаты закупки;
- недействительным заключенный контракт;
- взыскал с заказчика и победителя закупки 60 тыс. руб. судебных расходов.
💬 Комментарий эксперта
Дмитрий Доброштан, руководитель Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках, отмечает:
«Это одно из первых показательных судебных дел по новой модели применения ПП РФ № 1875 после реформы национального режима. Суд фактически подтвердил: комиссии недостаточно просто увидеть номер реестровой записи в РРПП. Необходимо проверять и соответствие продукции требованиям по баллам локализации, установленным ПП РФ № 719».
По мнению эксперта, дело особенно важно для заказчиков, закупающих радиоэлектронную продукцию:
«Практика показывает, что ошибки при проверке баллов локализации могут повлечь не только жалобы в УФАС, но и признание уже заключенного контракта недействительным в судебном порядке. Для комиссий это сигнал о необходимости более глубокой проверки сведений из реестра Минпромторга».
Дмитрий Доброштан также обращает внимание, что суд фактически поддержал подход, при котором продукция с недостаточным количеством баллов не подтверждает российское происхождение для целей нацрежима:
«Это решение может стать ориентиром для дальнейшей практики по спорам, связанным с применением ПП РФ № 1875 и подтверждением происхождения радиоэлектронной продукции».
Документ: Решение АС Калининградской области от 29.04.2026 по делу № А21-11860/2025
