Поставщик попытался оспорить односторонний отказ заказчика от исполнения госконтракта, однако проиграл во всех инстанциях.
Суды установили: заказчик отказался от приемки товара и расторг контракт, поскольку поставленные отливы не соответствовали условиям спецификации по цвету (коричневый).
Поставщик настаивал, что:
- в извещении и техническом задании цвет не был установлен;
- спецификация с указанием цвета появилась только при подписании контракта;
- оттенок «коричневого» не конкретизирован;
- заказчик не провел экспертизу товара.
Суды отклонили эти доводы.
Апелляция подчеркнула: подача заявки и подписание контракта означают согласие со всеми его условиями, включая спецификацию.
Кассация поддержала:
- поставка товара, не соответствующего условиям контракта, является основанием для одностороннего отказа;
- такой отказ соответствует требованиям законодательства и условиям контракта.
Экспертный комментарий
Дмитрий Доброштан, руководитель Рабочей группы при Общественном совете ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках отмечает:
“Это показательное дело для поставщиков, которые продолжают недооценивать «второстепенные» характеристики товара.
Суды прямо подтвердили: любое отклонение от спецификации — это риск расторжения контракта, даже если речь идет о таких параметрах, как цвет.
Ключевой момент — подписание контракта. С этого момента любые ссылки на то, что условие «не было в извещении» или «не имеет значения», не работают. Участник принял условия — значит обязан их соблюдать.
Отдельно обращает на себя внимание подход судов:
даже отсутствие экспертизы не спасает поставщика, если несоответствие очевидно и зафиксировано.Практический вывод жесткий:
проверять нужно не только ТЗ, но и все приложения к контракту перед подписанием. Иначе — односторонний отказ и потеря контракта становятся вопросом времени“.
Документ: постановление АС Московского округа от 03.04.2026 № Ф05-2941/2026 по делу № А40-116298/2025
