Суды трех инстанций признали правомерным отклонение заявки участника закупки, который пытался подтвердить соответствие дополнительным требованиям опытом выполнения работ по содержанию дорожных объектов. По мнению судов, такой опыт не является сопоставимым с предметом закупки, связанным с благоустройством территории.
Спор возник при проведении аукциона на оказание услуг по содержанию городских земель общего пользования. Участника процедуры отстранили от участия в закупке, поскольку представленный им договор подтверждал опыт содержания объектов дорожного хозяйства. Заказчик посчитал, что такой опыт не соответствует установленным дополнительным требованиям.
Суды поддержали позицию заказчика. Они указали, что для целей применения Постановления Правительства РФ № 2571 опыт выполнения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог не может рассматриваться как опыт выполнения работ по благоустройству территории.
Изучив представленный участником договор, суды установили: он подтверждает квалификацию по позиции 18 приложения к Постановлению № 2571 (работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог). Однако в извещении о закупке заказчик установил дополнительные требования по позиции 9 — строительство некапитальных строений и сооружений, а также благоустройство территории.
Поскольку опыт участника относился к иной позиции перечня дополнительных требований, суды признали отклонение его заявки обоснованным.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.03.2026 № Ф04-5070/2025 по делу № А75-14240/2024
