Участник закупки попытался оспорить результаты электронного аукциона на поставку бульдозера и решение антимонопольного органа. Он считал, что заказчик сформировал описание объекта закупки таким образом, что требованиям соответствует только техника конкретного производителя.
Суды с этим не согласились.
Заказчик проводил закупку по позиции КТРУ «Бульдозер» и применил запрет в соответствии с позицией 69 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1875. При этом в извещении использованы характеристики каталога без установления дополнительных параметров.
Контролеры установили, а суды подтвердили: требования закупки соответствуют Закону № 44-ФЗ. Само по себе использование параметров КТРУ не свидетельствует об ограничении конкуренции.
Кроме того, на участие в закупке подали заявки три участника, которые предложили технику разных производителей. Это подтвердило, что установленным характеристикам соответствует не один товар.
Суды также указали: предметом закупки является поставка техники, а не ее производство. Поэтому участвовать в закупке могут не только изготовители, но и иные поставщики.
В результате суды не нашли оснований для признания решения антимонопольного органа незаконным и для признания торгов недействительными. Апелляция поддержала выводы первой инстанции.
Документ: Постановление Шестого ААС от 09.02.2026 по делу № А73-11373/2025
