Суды подтвердили правомерность применения преимущества для российских товаров, а не ограничения по Постановлению № 1875 при закупке шприцев-манометров для баллонных катетеров.
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку медицинских расходных материалов, включая шприц-манометр для баллонного катетера (ОКПД2 32.50.13.110). В извещении была установлена защитная мера в виде преимущества товаров российского происхождения.
Московское УФАС посчитало это нарушением. По мнению антимонопольного органа, товар подпадает под позицию 385 приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ № 1875 («иглы хирургические, колющие инструменты, шприцы»), а значит должно применяться ограничение допуска, а не преимущество.
Однако суды трех инстанций поддержали заказчика.
Что указали суды
-
Шприц-манометр используется для создания и регулирования давления в баллонном катетере при медицинской процедуре.
-
Он не предназначен для инъекций или пункций, в комплекте отсутствует игла.
-
По конструкции и функционалу изделие представляет собой устройство для нагнетания давления, а не медицинский шприц общего назначения.
-
Для применения мер из Постановления № 1875 важно соответствие не только коду ОКПД2, но и наименованию товара в перечне.
Суды пришли к выводу: несмотря на совпадение кода ОКПД2, спорный товар не соответствует наименованию «шприцы» в позиции перечня. Следовательно, ограничение не применяется, а заказчик вправе был установить преимущество для российских товаров.
Кроме того, суды указали, что такой расходный материал обоснованно закупался в одном лоте со стентами и катетерами, поскольку используется совместно при проведении процедуры.
В практике встречаются примеры как со сходной (постановление 13 ААС от 16.02.2026 г № 13АП-31397/2025 по делу А56-60665/2025), так и с противоположной позицией (Постановление Девятого ААС от 19.01.2026 N 09АП-57410/2025 по делу А40-140707/2025)
Документ: Постановление АС Московского округа от 20.02.2026 по делу № А40-85698/2025
