При закупке «с электронной полки» по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ заказчик отклонил заявку участника, указав, что максимальный срок поставки в предложении (до 30 дней) превышает установленный в извещении срок — 7 календарных дней. В протоколе подведения итогов в качестве основания отклонения было обозначено несоответствие информации и документов, предусмотренных пп. «в» п. 5 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, требованиям извещения (указанный диапазон поставки не соответствует требуемому).
Челябинское УФАС России признало, что по существу заявка действительно не соответствовала условиям извещения, поскольку предложенный участником максимальный срок поставки превышал установленный заказчиком. Однако антимонопольный орган указал на процедурную ошибку заказчика при оформлении протокола.
В протоколе подведения итогов не были конкретизированы:
-
положения извещения об осуществлении закупки, которым не соответствует заявка;
-
конкретные положения заявки участника, противоречащие извещению.
Такое оформление протокола нарушает требования пп. «в» п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, поскольку не позволяет проверить обоснованность принятого решения об отклонении заявки.
По итогам рассмотрения жалобы антимонопольный орган признал ее обоснованной частично, установил нарушение со стороны заказчика и выдал предписание об отмене закупки.
Документ: Решение Челябинского УФАС России от 28.01.2026 по делу № 505-ж/2025
