Закупочная деятельность Минфина в 2024 году оказалась под пристальным вниманием Счётной палаты. Итоги проверки исполнения федерального бюджета показали: формально требования контрактной системы соблюдались, но в закупках нашлось немало спорных и явно неэффективных решений.
План-график менялся 15 раз
Первоначальный объём закупок Минфина в 2024 году оказался символическим. Однако в течение года план-график корректировался 15 раз, и сумма финансового обеспечения выросла почти в 35 раз. Счётная палата назвала это признаком слабого планирования: ведомство фактически «строило закупки на ходу».
Консалтинг за 5,6 млн при наличии собственных экспертов
Минфин заключил контракт с ЦМАКП на 5,6 млн руб. на аналитические услуги. Проверка показала: значительная часть отчётных материалов представляла собой данные из открытых источников. При этом у самого Минфина есть целые подразделения, выполняющие схожие функции.
Кофемашины за 2,8 млн вместо 98 тысяч
Особый резонанс вызвал эпизод с закупкой профессиональных кофемашин. Минфин приобрёл технику на 2,8 млн руб., хотя утверждённые самим же Минфином нормативы ограничивали стоимость одной машины 98 тыс. руб. «Разрыв между нормами и практикой налицо», — отметили аудиторы.
Квоты для МСП и СОНО «забыли»
При исполнении контракта с ООО «РУБИТЕХ» не был обеспечен контроль за привлечением субподрядчиков из числа малого бизнеса и социально ориентированных НКО, хотя это требование прямо установлено в ст. 30 44-ФЗ.
Контроль за НМЦК — снова в минусе
Счётная палата напомнила Минфину и о старой проблеме: отсутствие мер по контролю за обоснованием начальной максимальной цены контракта, особенно в сфере строительства.
📝 Ирония ситуации в том, что именно Минфин является ключевым регулятором в сфере закупок, разрабатывает правила игры и наставляет заказчиков «как правильно». Но когда аудиторы заглядывают в его собственные контракты, выясняется, что даже «законодатель закупочной моды» способен допустить ошибки, за которые рядовым заказчикам давно бы грозило предписание ФАС.
🔎 Ведомство пообещало принять меры, но аудиторы оставили вопрос «на контроле». Для закупщиков эти примеры — наглядное подтверждение того, что даже главный финансовый орган страны не застрахован от ошибок в планировании, неэффективных решений и нарушений законодательства.
