Верховный суд поставил точку в споре между Высшей школой экономики и подрядчиком по госконтракту на капремонт вуза в Нижнем Новгороде
ООО «Строительно-инжиниринговая компания» подало иск к НИУ ВШЭ о взыскании 8,25 млн руб. за дополнительные работы, выполненные по контракту на капитальный ремонт университетских корпусов. Заказчик акты не подписал и оплату не произвел, сославшись на то, что работы не были должным образом согласованы и дублируют ранее оплаченные.
Контраргумент ВШЭ:
Университет настаивал, что подрядчик знал порядок согласования дополнительных объемов, но проигнорировал его, не заключив допсоглашение и не приостановив выполнение. Кроме того, НИУ ВШЭ заявило встречный иск на 24,4 млн руб., включая неосновательное обогащение и штрафы за некачественное выполнение и нарушение условий по субподряду.
Что установил суд:
-
Дополнительные работы действительно выполнены — это подтвердили экспертизы, в том числе повторная.
-
С 1 сентября 2021 года в корпусах уже шли занятия, что подтвердило фактическое использование объекта.
-
Односторонние акты КС-2, составленные подрядчиком, признаны допустимыми доказательствами — отказ заказчика от подписания был необоснован.
-
Встречный иск удовлетворен частично: суд взыскал с подрядчика около 650 тыс. руб. переплаты и незначительные суммы расходов.
Решение устояло на всех инстанциях, Верховный суд отказал НИУ ВШЭ в пересмотре.
Суды подтвердили, что фактически выполненные и использованные работы подлежат оплате, даже если акты не подписаны. Но при этом подрядчику стоит помнить: отсутствие согласования и допсоглашений усложняет защиту своих интересов, особенно при недобросовестной позиции заказчика.
Документ: Определение Верховного суда от 14.07.2025 № 301-ЭС25-5505 по делу № А43-28114/2022
