Верховный суд восстановил решение первой инстанции, признав ошибочными выводы апелляционного и кассационного судов, которые отказали подрядчику во взыскании 12 млн рублей долга и более 2 млн рублей неустойки. Суть спора — строительные работы, выполненные ООО «Тундра» для ООО «Группа Ермак» по договорам подряда.
Ранее суды второй и третьей инстанции посчитали, что сделки могли быть мнимыми — подрядчик якобы не доказал факт выполнения работ в достаточной мере, учитывая банкротство ответчика. Однако ВС РФ указал: подписанные без замечаний акты приемки, сметы, фотодоказательства и списки сотрудников являются достаточной базой для вывода о реальности обязательств.
«Отказ в удовлетворении иска на основании непредставления дополнительных документов, не предусмотренных условиями договора, ограничил истцу доступ к правосудию», — отмечает суд.
Верховный суд подчеркнул, что применение “повышенного стандарта доказывания” допустимо лишь в исключительных случаях, например при наличии признаков аффилированности или схемы вывода активов. В данном деле таких обстоятельств не установлено. При этом апелляция не провела экспертизу и не опровергла представленные доказательства, что нарушает принципы состязательности процесса.
Итог: ВС отменил акты апелляции и кассации, подтвердив законность первоначального решения о взыскании долга и неустойки. Определение суда отражает актуальную судебную позицию: риск неисполнения обязательств в условиях банкротства не освобождает заказчика от оплаты принятых работ без замечаний.
Документ: Определение СКЭС ВС РФ от 03.06.2025 г № 305-ЭС24-23946 по делу А40-282802/2023
