Арбитражный суд Москвы признал незаконными решение и предписание ФАС России, выданные по делу о якобы недобросовестной конкуренции со стороны фармдистрибьютора «АКСЕЛЬФАРМ». Поводом послужила продажа воспроизведённого препарата «Осимертиниб» — по мнению суда, нарушений антимонопольного законодательства допущено не было.
Федеральная антимонопольная служба в конце 2024 года возбудила дело дело №08/01/14.5-76/2024 по заявлению компании AstraZeneca AB, которая утверждала, что «АКСЕЛЬФАРМ» и «ОнкоТаргет» незаконно используют её запатентованное изобретение в составе лекарственного препарата «Осимертиниб».
На этом основании ФАС вынесла решение, признав действия «АКСЕЛЬФАРМ» нарушающими статью 14.5 закона «О защите конкуренции» — недобросовестная конкуренция путём введения в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности. Компании было предписано прекратить реализацию препарата до 2032 года (даты истечения срока патента), либо до получения принудительной лицензии. Кроме того, ведомство потребовало перечислить в федеральный бюджет доход, полученный от реализации товара, — более 566 миллионов рублей.
Однако Арбитражный суд Москвы встал на сторону заявителя. Он указал, что:
-
ФАС не доказала наличие конкурентных отношений между «АКСЕЛЬФАРМ» и патентообладателем (AstraZeneca AB), что является обязательным условием применения статьи 14.5;
-
не было представлено допустимых доказательств использования патента — ФАС не провела экспертизу, не сравнила состав препарата с формулой изобретения;
-
ФАС проигнорировала нормы Евразийской патентной конвенции, обязательной для России;
-
предписание о перечислении дохода в бюджет вынесено в нарушение требований закона: его можно применять только при невозможности расчёта оборотного штрафа.
Суд подчеркнул, что само по себе совпадение МНН (международного непатентованного наименования) — Осимертиниб — не означает автоматического нарушения патентных прав.
Таким образом, требования «АКСЕЛЬФАРМ» были удовлетворены в полном объёме, а решение и предписание ФАС — признаны незаконными.
Документ: Решение АС города Москвы от 30 мая 2025 года по делу №А40-315385/2024
