Верховный суд напомнил пределы вмешательства арбитражных судов в споры, разрешённые третейским судом. Поводом стало дело, в котором заказчик взыскал неустойку с подрядчика на основании третейского решения и обратился за исполнительным листом.
Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали: они сочли размер неустойки несоразмерным и усмотрели нарушение публичного порядка.
ВС РФ указал: такие выводы недопустимы. Третейский суд уже рассмотрел вопрос несоразмерности и обоснованно отверг доводы ответчика. Размер санкции соответствовал условиям контракта, заключённого по результатам закупки. Суды фактически пересмотрели спор по существу, что выходит за рамки их компетенции.
Также Верховный суд отметил, что ссылки на нарушение публичного порядка голословны — конкретные доводы суды не привели.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 28.03.2025 № 304-ЭС24-24514 по делу № А67-3423/2024
