Заказчик заключил контракт на изготовление и монтаж текстильно-гардинных изделий. До начала пошива исполнитель должен был представить образцы материалов и цветов ткани для согласования.
Исполнитель в несколько этапов передал заказчику более 20 образцов. Однако ни один из них не был согласован: часть тканей оказалась неоднотонной, другие, по мнению заказчика, не соответствовали желаемой цветовой гамме.
Поскольку без утверждения ткани приступить к пошиву было невозможно, исполнитель приостановил работы и неоднократно просил выбрать один из уже представленных вариантов. Заказчик вместо этого в одностороннем порядке отказался от контракта, сославшись на нарушение сроков и нежелание исполнителя представить дополнительные образцы.
Апелляция и кассация признали отказ незаконным.
Суды отметили:
— контракт не устанавливал конкретных требований к цветовой гамме, количеству образцов и порядку их отбора. Поэтому заказчик не вправе был предъявлять исполнителю дополнительные условия, которых не было в контракте;
— исполнитель предпринимал необходимые действия для исполнения обязательств и представил значительное количество образцов. Его недобросовестность не была доказана. К аналогичному выводу пришел и контрольный орган при рассмотрении вопроса о включении сведений в РНП;
— нарушение срока произошло по причинам, не зависящим от исполнителя. Пока заказчик не согласовал материал и цвет ткани, изготовить шторы было невозможно.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 20.07.2026 № Ф03-1643/2026 делу № А59-4453/2025
