Заказчик проводил закупку расходных материалов для медицинских изделий и объединил в один лот товары, к которым применялись преимущество и ограничения по Постановлению № 1875. Московское УФАС посчитало это нарушением. По мнению управления, шприц-манометр для баллонного катетера относится к позиции 385 приложения № 2 к Постановлению № 1875 («Иглы хирургические: инструменты колющие; шприцы»), поэтому заказчик должен был выделить такие товары в отдельный лот и установить ограничения закупок.
Суды трех инстанций с такой позицией не согласились, а Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело. Они указали, что хотя шприц-манометр имеет тот же код ОКПД2 32.50.13.110, что и товары из позиции 385 приложения № 2, по своему функциональному назначению он не является шприцем. Это устройство предназначено для создания и контроля давления в баллонном катетере, не используется для инъекций и не соответствует наименованию товара, указанному в перечне Постановления № 1875. Следовательно, товар не подпадает под позицию 385 приложения № 2, а заказчик правомерно включил его в один лот с другими расходными материалами и применил преимущество вместо ограничения.
Документ: Определение ВС РФ от 02.07.2026 № 305-ЭС26-4925 по делу № А40-85698/2025
[…] Подробности: https://gkgz.ru/vs-rf-shprits-manometr-ne-otnositsya-k-pozitsii-385-postanovleniya-1875-zakazchik-pr… […]
[…] ВС РФ отказал в пересмотре дела, в котором суды решили, что при закупках шприцев-манометров действует защитная мера в виде преимущества. Заказчик приобретал медицинские расходники, в т.ч. шприцы-манометры для баллонного катетера, и установил в извещении для них защитную меру в виде преимущества. Суды его поддержали и среди прочего отметили: хотя объект закупки и соответствует коду ОКПД 2, который входит в позицию перечня продукции с защитной мерой в виде ограничения, однако он не отвечает указанному в ней наименованию товара. Подробнее в нашей новости. […]