Верховный суд рассмотрит принципиальный вопрос о том, можно ли начислять неустойку за просрочку оплаты по государственному контракту, если взаимные обязательства сторон уже были сальдированы (зачтены) в судебном порядке.
Речь идёт о споре между Комитетом по строительству Санкт-Петербурга и ООО «Техмонтаж» по контракту на реконструкцию школы № 434 в Сестрорецке с пристройкой бассейна. После расторжения контракта в 2016 году и признания подрядчика банкротом стороны несколько лет взыскивали друг с друга задолженность и неустойки.
В 2023 году суд произвел сальдирование взаимных обязательств: заказчику засчитали аванс, неустойку и проценты, подрядчику — стоимость фактически выполненных, но неоплаченных работ. После исполнения решения «Техмонтаж» потребовал дополнительно взыскать неустойку за просрочку оплаты (более 33 млн руб.), ссылаясь на длительное неисполнение решения суда.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали подрядчика, указав, что неустойка подлежит начислению до момента фактической оплаты долга — 7 мая 2024 года.
Однако Комитет по строительству обжаловал эти решения в Верховный суд, указав на неверное применение правил о прекращении обязательств при зачете (сальдировании). По мнению заявителя:
-
при сальдировании встречных обязательств требования считаются погашенными не с даты судебного акта, а с момента возникновения обязанности по оплате;
-
судебный акт лишь фиксирует уже произведённые расчёты сторон;
-
сальдирование не требует волеизъявления сторон, если итоговая обязанность сложилась в результате исполнений по договору;
-
на сумму задолженности, уменьшенную вследствие сальдирования, неустойка не начисляется.
Кроме того, Комитет указал, что в 2022 году действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве, и в этот период начисление неустойки также неправомерно.
Судья ВС РФ А.А. Якимов признал доводы заслуживающими внимания и передал дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. Заседание назначено на 26 ноября 2025 года.
💬 Комментарий эксперта:
Если Судебная коллегия поддержит позицию Комитета, это может стать важным прецедентом для практики исполнения государственных контрактов и банкротных дел: начисление неустойки после зачета взаимных обязательств будет считаться неправомерным. Это особенно значимо для заказчиков, участвующих в расчетах с подрядчиками-банкротами, где вопрос сальдирования часто возникает в связке с длительными судебными процедурами.
📖 Документ: Определение ВС РФ от 21.10.2025 № 307-ЭС25-7822 по делу А56-26274/2024
