Заказчик заключил с одним подрядчиком два контракта на благоустройство территории школы — на 505 тыс. и 525 тыс. руб. Каждый договор отдельно укладывался в лимит закупки у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Прокуратура оспорила сделки. Суды установили, что контракты заключили в один день, их предмет и объем работ были идентичными, работы преследовали единую хозяйственную цель, а приемку и оплату провели также одновременно. Фактически стороны разделили одну закупку стоимостью более 1 млн руб., чтобы не проводить конкурентную процедуру.
Контракты признали ничтожными. Подрядчика обязали вернуть заказчику всю полученную оплату — 1 030 999,98 руб.
Доводы о том, что работы реально выполнены, их стоимость не завышена, а инициатором заключения контрактов был заказчик, не помогли. Кассация отметила: профессиональный участник закупок знал или должен был знать о запрете заключать контракты в обход конкурентных процедур. Фактическое выполнение работ в таком случае не дает права сохранить оплату.
ВС РФ не нашел оснований для пересмотра дела и отказал в передаче жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Документ: Определение ВС РФ от 07.09.2026 № 308-ЭС26-10550 по делу № А32-17140/2025
