Судебная коллегии по экономическим спорам ВС РФ не стала пересматривать дело о возмещении упущенной выгоды с учетом определения понятия «убытки» сославшись на правила специального Закона № 44-ФЗ.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходили из того, что требования по настоящему делу заявлены о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, между тем положениями части 23 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) предусмотрено в связи с односторонним расторжением контракта право требования его стороны возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Таким образом, стороне контракта, исходя из правил специального Закона № 44-ФЗ, регулирующего спорные правоотношения, не предоставляется право требования возмещения упущенной выгоды с учетом определения понятия «убытки», содержащегося в пункте 2 статьи 15 ГК РФ, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Определение Верховного суда РФ от 15 июня 2021 года № 307-ЭС21-7771 по делу №А56-16579/2020 (извещение о закупке №№0172200010218000007)
