По смыслу статей 509, 513 ГК РФ исполнение обязательств поставщика (в т.ч. по 44-ФЗ) по поставке товара определяется моментом его передачи заказчику; время, необходимое заказчику для проверки количества, комплектности и качества поставленного товара, в срок поставки товара по договору не включается, следует из определения Верховного Суда.
Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что оспариваемые пункты представления УФК по Саратовской области сформулированы по факту нарушения, которое Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области не совершалось, поскольку при исполнении государственных контрактов не возникло оснований для начисления ИП Длинову И.И. пени в порядке частей 6 и 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды нашли, что предприниматель осуществил поставку товара 13.06.2019, то есть в пределах установленных государственными контрактами сроков, нарушения обязательств не допущено.
При этом суды отклонили доводы казначейства о том, что датой исполнения обязательств предпринимателя по контрактам следует считать 20.06.2019, то есть дату подписания товарных накладных и актов приемки со стороны министерства.
По смыслу статей 509, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств поставщика по поставке товара определяется моментом его передачи заказчику; время, необходимое заказчику для проверки количества, комплектности и качества поставленного товара, в срок поставки товара по договору не включается.
Документ: Определение ВС РФ от 08 февраля 2022 года №306-ЭС21-27867 по делу №А57-33160/2020
