Национальный режим: когда применяется преимущество, а не ограничение

Заказчик закупал медицинские зонды и установил в извещении преимущество для товаров российского происхождения по постановлению № 1875. Победитель был определён с учётом этой меры. Один из участников посчитал, что заказчик…

Суд: для медицинских перчаток не требуется подтверждать совокупное количество баллов

Арбитражный суд г. Москвы признал незаконным решение Московского УФАС, которым была поддержана позиция заказчика об отклонении заявки участника закупки из-за отсутствия сведений о совокупном количестве баллов по Постановлению Правительства РФ…

Ответственность — по полномочиям. Суды ограничили возможности ФАС привлекать уполномоченные учреждения к ответственности за ошибки в технических заданиях

Апелляционный суд подтвердил: уполномоченное учреждение не может нести ответственность за нарушения, связанные с неправильным описанием объекта закупки, если формирование технического задания относится к исключительной компетенции заказчика. Спор возник между УФАС…

Контракт с риском отмены. Верховный суд подтвердил ничтожность договоров, заключённых вопреки запрету УФАС

Верховный суд РФ отказался пересматривать спор между Санкт-Петербургским ГУП городского электрического транспорта и УФАС по Санкт-Петербургу, тем самым закрепив важный для практики 223-ФЗ вывод: договоры, заключённые заказчиками после получения уведомления…