Заказчик не предупредил подрядчика об объективной необходимости приостановки работ и оплатил их стоимость согласно контракту. Возникло ли у подрядчика неосновательное обогащение?

Заказчик обратился с иском к подрядчику о взыскании неосновательного обогащения в виде части денежных средств, полученных последним при исполнении муниципального контракта. Истец указал, что работы по содержанию улично-дорожной сети объективно…

Суды разбирались, применять ли одностороннюю реституцию при признании контрактов ничтожными сделками

Заказчик по Закону №44-ФЗ заключил несколько контрактов с единственным исполнителем – предпринимателем на сумму 599 900 рублей каждый на оказание транспортных услуг (спецтехники с водителем). По иску прокурора сделки признаны…

Свежий обзор закупочного законодательства с 28.10.2024 по 04.11.2024

В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные…

Суд: Правила списания неустойки не распространяются на закупки, осуществляемые по Закону № 223-ФЗ

Учреждение, руководствуясь Законом № 223-ФЗ, заключило договор поставки с обществом. Поставщик выполнил поставку, однако нарушил сроки, установленные договором, из-за чего заказчик начислил ему пени. Поставщик отказался добровольно их оплатить, ссылаясь…