Спортшкола предусмотрела в положении о закупке возможность заключать договор с единственным поставщиком, в частности:
- для срочного удовлетворения потребностей заказчика или выполнения указаний Минспорта;
- для технического и санитарного содержания помещений и прилегающей территории;
- после отмены конкурентной закупки или расторжения договора, исполнение которого необходимо завершить.
Прокурор оспорил эти положения. По его мнению, формулировки позволяли приобретать у единственного поставщика практически любые товары, работы и услуги.
Суды трех инстанций поддержали прокурора. Спорные основания охватывали почти всю деятельность спортшколы и позволяли заключать договоры без торгов независимо от наличия конкурентного рынка и цены закупки. Это создавало необоснованные преимущества отдельным поставщикам и ограничивало конкуренцию.
Заказчик вправе самостоятельно установить в положении случаи закупки у единственного поставщика. Однако для этого нужны конкретные и объективные обстоятельства, которые действительно препятствуют проведению конкурентной процедуры. В спорном положении таких условий не было.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 14.08.2026 по делу № А73-12575/2025
