При капремонте по госконтракту подрядчик выявил скрытые дефекты объекта. Стороны актами согласовали необходимость дополнительных работ стоимостью около 1,9 млн руб. — 4,42% цены контракта. Однако заказчик впоследствии не подписал допсоглашение и отказался оплачивать эти работы.
Суды взыскали стоимость допработ и неустойку за просрочку оплаты. Они учли, что работы были необходимы для достижения результата контракта, их выполнение предварительно согласовали с заказчиком, результат имел потребительскую ценность, а замечаний к объему и качеству работ не было. Стоимость допработ не превышала допустимого предела изменения цены контракта по ст. 95 Закона № 44-ФЗ.
Не поддержали суды и требование заказчика расторгнуть контракт из-за якобы невыполненных работ на 2,48 млн руб. Заказчик не указал конкретный перечень таких работ. Часть предусмотренных сметой объемов фактически не потребовалась, объект был принят без замечаний. Поэтому суды признали обязательства подрядчика исполненными.
Кассация оставила судебные акты без изменения.
Документ: определение ВС РФ от 31.07.2026 г № 305-ЭС26-9547 по делу № А40-279751/2024
