Заказчик по Закону № 223-ФЗ проводил запрос котировок на поставку масел. Участники предлагали единый процент снижения от начальных единичных расценок.
При применении 15%-ного преимущества для российского товара заказчик увеличил предложенный участником процент снижения на 15%. Например, снижение 24,2% было пересчитано как 27,83%.
УФАС признало такой расчет неправомерным. Суды двух инстанций поддержали контрольный орган.
Они указали: преимущество должно применяться к ценовому предложению участника, то есть к стоимости товара, которую он предложил заказчику, а не к проценту снижения этой стоимости.
Увеличение процента скидки на 15% арифметически не равно снижению самой предложенной цены на 15% и может привести к неправильному определению победителя.
В данном случае после правильного применения преимущества итоговый результат участников изменился: участник, которого заказчик поставил на второе место, фактически должен был занять первое.
Апелляция также подтвердила правомерность рассмотрения жалобы территориальным УФАС по фактическому месту нахождения заказчика, указанному в извещении о закупке.
Документы: Постановление Четырнадцатого ААС от 15.09.2026 14АП-4091/2026 по делу № А13-2407/2026
