Должен ли заказчик списывать неустойку, если сделку расторгли соглашением с частичным исполнением? Зависит ли обязанность по списанию неустойки от года нарушения обязательства? Нужно ли списывать 50% начисленной суммы, если в контракте согласовали условие об удержании неустойки из оплаты? Ответы в обзоре Консультантплюс.
Расторжение контракта соглашением не мешает списанию неустойки
Заказчик начислил подрядчику пени за просрочку капремонта и обратился за их взысканием в суд. Он не стал списывать неустойку, поскольку решил, что для этого не сложилось одно из условий: контрагент не выполнил все работы по контракту. Дело в том, что сделку расторгли соглашением, по которому сумма неисполненных обязательств составила более 39 млн руб.
АС Дальневосточного округа отказал в иске (Постановление от 18.09.2025 N Ф03-2397/2025 по делу N А51-5589/2025). Расторжение контракта соглашением с указанием итоговой суммы исполненных обязательств не говорит о его неисполнении. Из соглашения не следовало, что сделку расторгли из-за нарушений подрядчика.
К сходным выводам приходили АС Восточно-Сибирского (Постановление от 11.02.2026 N Ф02-4731/2025 по делу N А19-7415/2025) и Северо-Кавказского (Постановление Арбитражного суда от 22.01.2026 N Ф08-7791/2025 по делу N А53-13693/2025) округов.
Для списания неустойки не важен год нарушения обязательства
Заказчик отказался списывать пени за просрочку передачи квартиры по контракту на приобретение жилого помещения. По его мнению, Правила N 783 не применялись к спорной ситуации, поскольку положения Закона N 44-ФЗ не допускали списание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в 2023 году.
АС Волго-Вятского округа признал позицию заказчика ошибочной (Постановление от 20.01.2026 N Ф01-4543/2025 по делу N А11-2419/2025). Закон N 44-ФЗ разрешает правительству устанавливать случаи и порядок списания неустоек. Они изложены в Правилах N 783. В действовавшей на момент рассмотрения спора редакции этих правил не было ограничений для списания неустоек в зависимости от года нарушения обязательств.
Подход разделяет АС Дальневосточного округа (Постановление от 01.07.2025 N Ф03-1731/2025 по делу N А51-19224/2024).
Заказчика могут обязать списать 50% неустойки, даже если в контракте согласовали условие о ее удержании из оплаты
Заказчик удержал неустойку из оплаты, поскольку такой порядок расчетов согласовали в контракте. Просьбу о списании 50% суммы по Правилам N 783 он отклонил, так как контрагент добровольно не уплатил другую ее половину до конца финансового года.
ВС РФ с подходом заказчика не согласился и взыскал с него неосновательное обогащение. Удержание неустойки из оплаты означало фактическую уплату поставщиком 100% ее суммы (Определение от 21.04.2025 N 301-ЭС24-23009 по делу N А43-16094/2023). В такой ситуации у заказчика были основания списать половину.
На данную позицию опирались АС Северо-Западного (Постановление от 16.10.2025 N Ф07-10536/2025 по делу N А21-5830/2024) и Московского (Постановление от 29.08.2025 N Ф05-11592/2025 по делу N А40-251074/2024) округов.
