Подрядчик выполнил работы по государственному контракту не в полном объеме и с нарушением сроков. Стороны расторгли контракт по соглашению, однако заказчик начислил подрядчику пеню за просрочку и штраф за неисполнение обязательств, после чего обратился к банку за выплатой по банковской гарантии.
Подрядчик обратился в суд. Он просил:
-
признать обязательства по контракту исполненными надлежащим образом;
-
признать штраф незаконным;
-
обязать заказчика списать начисленную неустойку.
По мнению подрядчика, после расторжения контракта по соглашению сторон обязательства прекратились, поэтому начисление штрафа неправомерно, а пеня подлежит списанию по правилам, установленным Правительством РФ.
Суды трех инстанций требования не поддержали.
Они указали, что:
-
работы по контракту выполнены не полностью;
-
контракт был расторгнут после истечения срока выполнения работ;
-
соглашение о расторжении не свидетельствует об уменьшении объема работ, предусмотренных контрактом;
-
обязательства сторон прекращаются только на будущее время, а ответственность за уже допущенные нарушения сохраняется.
Кроме того, суды отметили, что штраф и пеня могут применяться одновременно, поскольку взыскиваются за разные нарушения:
-
пеня — за просрочку исполнения обязательств;
-
штраф — за неисполнение обязательств по контракту в полном объеме.
Также суды отклонили довод о списании неустойки. Списание по правилам, установленным постановлением Правительства РФ № 783, возможно только если обязательства по контракту исполнены полностью, что в данном случае не подтверждено.
Кассационная инстанция согласилась с этими выводами. Верховный Суд РФ отказался передавать жалобу для рассмотрения в судебной коллегии.
Документ: Определение ВС РФ от 04.03.2026 № 304-ЭС26-350 по делу № А45-2135/2025
