Арбитражные суды высоко оценивают результаты работы проверок Казначейства, но судебные решения выносятся не в пользу Контрольного органа.
В первом деле по итогам плановой проверки заказчика Казначейство потребовало от заказчика…установить скамейки и урны на Михайловской набережной в Новосибирске в соответствии с условиями контракта (смотрим решения)
Так, вместо лавочек «Скамейкус-4» Студии Артемия Лебедева фактически были установлены лавочки другого производителя, отличающиеся по своим чугунным элементам и деревянным сидениям (больше по длине на 150 мм.); другое нарушение Бюджетного кодекса и 44-ФЗ заключалось в наличии «участков с вертикальным смещением в швах между плитками более 2 мм» (!), а также урн меньшего размера, чем было предусмотрено документацией. На устранение этих нарушений заказчику было дано 80 дней.
Суды трех инстанций вынуждены были заниматься замерами скамеек, швов и объемом урн для мусора.
В итоге вывод: нарушение длины скамеек на 15 см. не свидетельствует об ухудшении потребительских свойств установленных скамеек.
Мы даже себе позволим революционное замечание – чем длиннее скамейка, тем лучше!
пишет канал Закупки и госзаказ
Суды также отметили, что объем мусора в фактически установленных урнах не уменьшился по сравнению с изначально планировавшимся. В отношении швов суды так и не смогли установить, где сотрудники Казначейства делали их фотографии и зачем (решение АС Западно-Сибирского округа от 20 августа 2019 г.). В итоге, все суды Казначейство проиграло.
На фото: слева скамейкус Студии Артемия Лебедева, справа – скамейкус в Михайловском парке Новосибирска. Как говорится «найдите отличия».
В другом деле Казначейство потребовало от заказчика выставить поставщику пени за просрочку поставки товара. Заказчик с предписанием не согласился и выиграл в трех судебных инстанциях. Казначейство указывало, что даты приемки заказчиком продукции были за рамками 60 дней и требовало взыскания с поставщика неустойки.
Суд кассационной инстанции, напротив, указал, что поставщик осуществил поставку в рамках срока действия контракта: все партии товара были направлены компанией в рамках срока, предусмотренного контрактом – не позднее 60 дней с даты заключения контракта. Тот факт, что заказчик осуществлял приемку продукции за рамками 60 дней – срока для поставки – нарушением условий контракта являться не может.
Таким образом, в этом деле Казначейство без каких-либо оснований посчитало, что поставка товара включает в себя его приемку, несмотря на то, что в контракте эти стадии были разделены (решение АС Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2019 г.).
Обновленные полномочия органов финконтроля в сфере закупок вступят в силу с 1 января 2020 г (наша статья).
С 01.01.2020 г. “Поставщики смогут принять участие в увлекательных судебных процессах о скамейках и глубине урн с участием такого нужного и эффективного органа контроля как Казначейство”, считают на канале Закупки и госзаказ.
