Суды трех инстанций частично отказали заказчику во взыскании неустойки по контракту на строительство сетей водоснабжения и канализации музея-заповедника «Кижи».
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неустойку и штрафы за нарушение сроков выполнения работ. По мнению заказчика, просрочка возникла из-за действий подрядчика, который инициировал замену оборудования и корректировку проектной документации.
Подрядчик возражал, что в спорный период работы объективно не могли выполняться, поскольку проект проходил повторную государственную экспертизу. Кроме того, изменения проекта были согласованы сторонами.
Суды установили, что необходимость повторной экспертизы была связана с особенностями работ на объекте культурного наследия и в период прохождения экспертизы выполнение работ фактически было невозможно. В этой части начисление неустойки признали необоснованным.
При этом суды взыскали с подрядчика часть неустойки за последующую просрочку окончания работ, но отказали во взыскании штрафов.
Отдельно Верховный Суд указал: публично-правовая компания, выполняющая отдельные функции государства, не освобождается автоматически от уплаты госпошлины по спорам, связанным с исполнением строительных контрактов. Спор о взыскании санкций по контракту носит гражданско-правовой характер и не относится к защите публичных интересов.
Документ: определение ВС РФ от 13.05.2026 г № 307-ЭС26-5764 по делу А56-115774/2023
