Заказчик заключил контракт на создание оригинал-макета атласа охотничьих хозяйств. Из-за недостатков материалов и нарушения календарного плана он досрочно отказался от исполнения контракта. Исполнитель потребовал признать отказ незаконным и взыскать 2,72 млн руб.
Суды поддержали заказчика, поскольку:
- представленные картографические материалы и макет обложки не соответствовали условиям контракта, не подходили для печати и опубликования атласа и не имели потребительской ценности;
- недостатки в предоставленный срок не устранили, надлежащее выполнение и предъявление результата к приёмке не доказали;
- самостоятельные этапы с отдельной оплатой контракт не предусматривал.
Исполнитель ссылался на то, что УФАС не включило его в РНП. Суды отклонили довод: антимонопольный орган оценивал добросовестность поведения исполнителя, а гражданско-правовой спор о законности отказа и оплате разрешал суд. Невключение в реестр само по себе не подтверждает надлежащее исполнение обязательств.
При этом суды отметили: расторжение контракта не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ, имеющих потребительскую ценность. В данном случае наличие такого результата не доказали.
Судья Верховного суда РФ отказал в передаче жалобы исполнителя для рассмотрения экономической коллегией.
Документы: Определение ВС РФ от 05.10.2026 № 307-ЭС26-10234 по делу № А56-837/2025
