Если контракт исполнен с нарушением сроков по вине заказчика, не предоставившего необходимые исходные данные или сам объект подрядчику, то оснований для взыскания неустойки нет (см. судебная практика)
В первом случае заказчик не обеспечил компанию необходимыми данными для выполнения строительно-монтажных работ (постановление Арбитражного суда ВСО от 1 августа 2019 г.) и потребовал впоследствии неустойку – более 7 млн. руб. (!)
Во втором деле речь шла о капремонте объекта, который был передан заказчиком подрядчику с нарушением сроков. Компания допустила просрочку, заказчик потребовал неустойку на сумму 260 тыс. руб. (постановление Арбитражного суда ЗСО от 21 августа 2019 г.).
При рассмотрении обоих дел суды правомерно отказали заказчикам во взыскании неустойки, пишет канал Закупки и госзаказ.
Основой для аргументации судов послужили следующие положения законодательства:
пункт 3 статьи 405 ГК РФ – должник (подрядчик) не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (заказчика);
пункт 1 статьи 406 ГК РФ – кредитор (заказчик) считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник (подрядчик) не мог исполнить своего обязательства;
часть 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ – сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Давайте не забывать, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ).
