Заказчик расторг контракт из-за непоставки товара по двум заявкам. Поставщик оспорил решение, поскольку заявки поступили на электронную почту другой организации, ошибочно указанную в реквизитах контракта. При этом заказчику был известен действительный адрес поставщика, который ранее использовался при исполнении обязательств.
Первая и апелляционная инстанции поддержали заказчика. Они исходили из того, что заявки направлены по адресу, предусмотренному контрактом, а поставщик должен был проверить правильность своих реквизитов и принять меры к исправлению ошибки.
Кассация признала такой подход формальным. Суды не оценили добросовестность заказчика, который располагал правильными контактами поставщика и мог передать заявки непосредственно ему. Не выяснили они и того, кто допустил ошибку в реквизитах контракта и какие правовые последствия она повлекла.
Суд округа подчеркнул: обязанность поставить товар была обусловлена предварительным направлением заявки поставщику. Поэтому следовало установить, возникла ли у него такая обязанность при направлении заявок на электронную почту третьего лица.
Кроме того, законность одностороннего отказа необходимо оценивать на дату принятия соответствующего решения, а не только исходя из последующего поведения поставщика.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Документ: постановление АС Московского округа от 17.09.2026 по делу № А40-27139/2025
