Победитель вовремя не подписал госконтракт и не предоставил обеспечение его исполнения из-за отсутствия уполномоченного сотрудника в офисе. Компанию включили в РНП.
Апеллция и кассация подтвердили правильность такого решения:
- Победитель не подписал контракт в установленные сроки, хотя внес обеспечение сразу после того, как узнал о просрочке. Однако на тот момент его уже считали уклонившимся от исполнения контракта.
- Победитель не предпринял достаточных мер для заключения контракта. Представление им подписанного бумажного контракта в УФАС не является достаточным доказательством его добросовестности.
- Отсутствие уполномоченного сотрудника в офисе во время подписания контракта в командировке не было подтверждено документально. Победитель не уведомил контролеров об этой причине. Командировка не рассматривается как обстоятельство непреодолимой силы.
В практике судов встречается случай, когда при аналогичных обстоятельствах информацию о фирме не включили в РНП: если наличие уполномоченного сотрудника в командировке в период подписания контракта подтверждается внутренними документами (Постановление Тринадцатого ААС от 20.12.2023 N 13АП-38086/2023 по делу N А56-50479/2023).
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.04.2024 г № Ф04-147/2024по делу № А46-7012/2023
