Пришёл ответ с разъяснениями от ФАС России. Ответили не на все вопросы. Рекомендую обратить внимание на п.п. 2-4 ответа, сообщил автор запроса Дмитрий Абросимов.
Текст вопросов:
Прошу сообщить мнение ФАС России по следующим вопросам применения Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе…»:
- Заказчик заключил контракт по п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе…» с единственным поставщиком на поставку МФУ. При этом в контракте отсутствует модель и характеристики МФУ (предмет контракта указан «поставка многофункционального устройства» за, условно, 20 000 руб.). Фактически поставлено МФУ Brother DCP-T500. Является ли нарушением отсутствие характеристик и модели товара в контракте с единственным поставщиком? И если да, то какой статьёй КоАП установлена ответственность за данное нарушение?
- Ранее при выявлении нарушений в документации аукциона должностных лиц заказчиков привлекали к ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП. Учитывая, что в настоящее время документация в электронных процедурах отсутствует, какая статья КоАП применяется в случае нарушений в извещении закупки или в проекте контракта, инструкции по заполнению заявок, являющимися приложением в извещение закупки?
- Подлежат ли заказчики ответственности в рамках КоАП РФ за неверное содержание отчета о закупках у СМП и СОНКО и отчёта о доле российских товаров (постановление Правительства РФ № 2014), учитывая, что данные отчеты формируются автоматически ЕИС?
Документ: Письмо ФАС России от 15.05.2023 г № 28/37143/23
