Ростовский гарнизонный военный суд признал виновным генерал-лейтенанта Владимира Панова, бывшего начальника управления расквартирования и строительства Главного командования внутренних войск МВД России — заместителя начальника тыла, в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ. Ему назначен штраф 400 тыс. руб.
Судом было установлено, что Панов, занимая должность замначальника тыла, распорядился провести ремонтные работы в ведомственных общежитиях Грозного за счет средств федерального бюджета — 56,3 млн руб., тогда как устранить разрушения несущих конструкций зданий обязаны были по гарантийному договору обслуживания строительные компании — ООО «Спецдорремстой» и ООО «ТИСА ЛТД», которые возводили эти объекты. Военное следствие полагало, что Панов обеспечил выполнение работ за счет средств федерального бюджета, освободив таким образом строительные компании от выполнения своих гарантийных обязательств.
Ущерб государству составил 56,3 млн руб. В пресс-службе суда уточнили, что иск Минобороны о взыскании ущерба с генерал-лейтенанта был удовлетворен в размере 55,5 млн руб. Владимиру Панову также запрещено занимать в течение полутора лет руководящие должности на государственной службе.
Предварительное расследование уголовного дела Владимира Панова велось 1-м ВСО ВСУ Следственного комитета России (СКР) по Южному военному округу по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в составе группы лиц в особо крупном размере). Следователи подозревали Владимира Панова в получении взятки от учредителя сочинской строительной фирмы «Спецдорстрой» Руслана Метаева, который якобы передал генерал-лейтенанту два гидроцикла и моторный катер общей стоимостью 2,6 млн руб.— за содействие в заключении госконтрактов по строительству. По мнению следователей, Владимир Панов дал указание должностным лицам ВВ МВД России принять ненадлежащего строительного качества «комплекс военного городка в/ч 3662 Адлеровского района Сочи».
Как ранее сообщал “Ъ”, защита генерал-лейтенанта обжаловала постановление следователей. Адвокаты считали, что уголовное дело было возбуждено с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. К тому же Владимир Панов пояснил следствию, что гидроциклы и катер ему не принадлежат, а находятся во владении иных лиц.
