Дирекция транспортного строительства Петербурга потребовала от подрядчика 332,5 тыс. руб. пени за срыв сроков проектных работ по госконтракту. В п. 7.3.1 договора было указано, что пеня рассчитывается исходя из ключевой…
Рубрика: Заказчикам
Дело с размывом: суды защитили подрядчика, а не заказчика
Спор о ремонте дамбы в Нижегородской области дошёл до кассации — и завершился не в пользу муниципалитета. Суды решили, что подрядчик не обязан повторно устранять недостатки, если проект с самого…
Свежий обзор закупочного законодательства с 28.07.2025 по 03.08.2025
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные…
Как избежать административной ответственности в сфере корпоративных закупок: лайфхак от Арбитражного суда Москвы
ОАО «РЖД» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2025), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере…