Суд: Закон № 44-ФЗ не требует, чтобы под описание товара подходила продукция минимум двух производителей

Заказчик закупал набор для наложения шва на бедренную артерию (КТРУ 32.50.50.190-00001150) и установил характеристики, обусловленные потребностями медицинской организации. По мнению участника закупки и УФАС, совокупности требований соответствовала продукция только одного…

Необязательная характеристика КТРУ не подходит: можно ли установить собственное значение?

Заказчик планирует закупку по 44-ФЗ и рассматривает возможность применения КТРУ. Обязательные характеристики позиции КТРУ полностью соответствуют потребности Заказчика. Среди необязательных характеристик КТРУ все, кроме одной, также подходят. Одна необязательная характеристика…

Даже проведенное мероприятие не гарантирует приемку: суды поддержали расторжение контракта

Суды подтвердили, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта даже после фактического проведения предусмотренных им мероприятий, если исполнитель допустил существенные нарушения условий контракта и не устранил их…

Суд: рекомендации производителя не оправдывают запрет на поставку эквивалентных картриджей

Арбитражный суд Мурманской области поддержал УФАС в споре о закупке картриджей и расходных материалов по Закону № 223-ФЗ. Заказчик проводил запрос котировок на поставку картриджей для оргтехники Kyocera и Konica…