Подрядчик потребовал доплатить 17,54 млн рублей, сославшись на неправильный коэффициент в смете, на который указало Казначейство. Однако кассация отказала: стороны уже согласовали окончательную твёрдую цену работ, а результаты проверки сами по себе её не изменяют.
Что произошло
ООО «Трест Магнитострой» строило тренировочный каток «Трактор» в Челябинске по государственному контракту. После завершения работ стороны подписали дополнительное соглашение, установив окончательную цену — 410,02 млн рублей. Подрядчик также вернул заказчику 43,44 млн рублей излишне перечисленного аванса.
Позднее Казначейство указало на неправильный понижающий коэффициент при расчёте дополнительных работ: вместо предусмотренного контрактом 0,93 применили 0,77509053.
Подрядчик пересчитал стоимость и потребовал взыскать с заказчика 17,54 млн рублей неосновательного обогащения и 5,95 млн рублей процентов.
Почему суд отказал
Первая инстанция и апелляция поддержали подрядчика. Они посчитали, что работы выполнены и приняты, но их стоимость занижена из-за неверного коэффициента. Подписание дополнительного соглашения, по мнению этих судов, не устраняло нарушение порядка расчёта.
Кассация отменила оба решения и полностью отказала в иске.
Окружной суд учёл, что подрядчик без возражений подписал дополнительные соглашения, согласовал сметы, предъявлял работы к приёмке по установленной стоимости и добровольно вернул часть аванса. Эти действия подтверждали его согласие с окончательной ценой.
Выводы Казначейства о расчёте стоимости не изменяют денежные обязательства заказчика автоматически. Согласованная цена была оплачена, а обязанность доплачивать сверх неё заказчик на себя не принимал. Само по себе отличие согласованной стоимости от расчёта по методике суд не признал достаточным основанием для взыскания неосновательного обогащения.
Верховный Суд отказал в передаче жалобы подрядчика для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам. Постановление кассации осталось в силе.
Что учесть подрядчикам
На наш взгляд, расчёты и коэффициенты в смете необходимо проверять до подписания соглашения об окончательной цене. В этом деле последующая проверка Казначейства не позволила подрядчику пересмотреть уже согласованную и оплаченную стоимость работ.
Документы: определение ВС РФ от 07.10.2026 № 309-ЭС26-10515 по делу № А76-8869/2024
