Заказчик проводил закупку сварочного аппарата и установил запрет на закупку иностранных товаров по п. 1 Постановления № 1875.
Участник закупки представил в составе заявки выписки из реестра российской промышленной продукции (РРПП) на отдельные компоненты оборудования (источник питания, механизм подачи проволоки, блок охлаждения), полагая, что этого достаточно для подтверждения происхождения товара.
Комиссия заказчика отклонила заявку, указав на отсутствие реестровой записи именно на объект закупки — сварочный аппарат.
Антимонопольный орган признал отклонение правомерным.
Суд поддержал позицию УФАС и заказчика.
Суд отметил:
- подтверждение страны происхождения должно осуществляться в отношении товара, являющегося объектом закупки, а не его составных частей;
- представленные участником записи относятся к самостоятельным товарам и не подтверждают происхождение сварочного аппарата;
- оценка заявки осуществляется исходя из соответствия предмету закупки в целом, а не формального наличия отдельных документов;
- Закон № 44-ФЗ не допускает допуск заявки при несоответствии предлагаемого товара требованиям извещения.
Также суд указал, что доводы участника о формальном отклонении по коду ОКПД2 не подтверждены, а победитель закупки представил реестровую запись, соответствующую предмету закупки и техническому заданию.
В удовлетворении требований о признании решения УФАС незаконным отказано.
Документ: Решение АС г. Москвы от 24.03.2026 по делу № А40-346352/2025
