Закупка работ по техническому обслуживанию и промывке канализационных систем, комплексной и аварийной очистке колодцев

Закупаем работы по техническому обслуживанию и промывке канализационных систем, а также комплексной и аварийной очистке колодцев. Относятся ли эти работы к поз. 14 приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571^[1] (далее — ПП РФ № 2571) «Работы, услуги по техническому обслуживанию зданий, сооружений»?

Ответ

Согласно ч. 8 ст. 55.24 ГрК РФ техническое обслуживание и текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения их надлежащего технического состояния. Под «надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений» понимается в т. ч. исправность систем и сетей инженерно-технического обеспечения и их элементов, поддержание их параметров в соответствии с требованиями технических регламентов и проектной документации.

«Сеть инженерно-технического обеспечения» определяется в п. 20 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» как совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений.

А под «системой инженерно-технического обеспечения» в п. 21 ст. 2 того же закона понимается одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения в т. ч. функций обеспечения безопасности^[2].

В приложении № 4 к приказу Госкомархитектуры от 23.11.1988 № 312^[3] содержится перечень основных работ по техническому обслуживанию зданий и объектов, где в разделе «Прочие работы» упоминается в т. ч. прочистка колодцев.

Руководствуюсь вышеназванными положениями, в большинстве случаев контрольные органы относят перечисленные в вопросе работы и услуги к поз. 14 приложения к ПП РФ № 2571^[4]. Но чтобы вы могли быть точно уверены в этом, необходимо определить характер и фактическое содержание таких работ.

Пример

Предмет закупки: оказание услуг по эксплуатации и содержанию очистных сооружений поверхностных сточных вод. Техническим заданием предусматривалось выполнение следующих видов работ:

• опорожнение и очистка емкостных блоков (грязеотстойников) и промежуточных колодцев от иловых отложений, грязи и отходов производства, потребления и иных отходов (при наличии);
• промывка и прочистка труб, соединяющих емкостные блоки и колодцы очистного сооружения;
• вывоз (транспортирование) изъятых отходов (мусор, иловые отложения и т. д.) до объекта размещения отходов.

Довод жалобы: в нарушение поз. 14 приложения к ПП РФ № 2571 заказчик (МУП «Полигон») не установил предусмотренные в ней дополнительные требования.

Возражение заказчика: МУП «Полигон» является эксплуатирующей организацией очистных сооружений. МУП «Полигон» самостоятельно и силами штатных сотрудников проводит технические осмотры и запуски очистных сооружений, проводит контроль за качеством работы сооружений. Техническим заданием или иными приложениями к проекту договора МУП «Полигон» не возлагает обязанностей на исполнителя по проведению технического обслуживания сооружений.

Правовая оценка УФАС: работы в сформированном объекте закупки не относятся к техническому обслуживанию, т. к. не направлены на поддержание параметров устойчивости, надежности сооружений, а также исправности строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения и их элементов. Работы проводятся в целях надлежащего содержания очистных сооружений в рамках их эксплуатации^[5].

1. «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации».
2. См. также п. 3.8 ГОСТ Р 53195.1-2008 «Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность функциональная связанных с безопасностью зданий и сооружений систем. Часть 1. Основные положения».
3. Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения».
4. См., например, решение Новосибирского УФАС России от 11.03.2022 по делу № 054/06/31-375/2022 (изв. № 0351300290622000005).
5. Решение Пермского УФАС России от 19.04.2022 по закупке № 0156300008722000078.

На вопрос отвечал главный редактор журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Олег Гурин