Верховный суд пересмотрел спор о взыскании неустойки за поставку некачественного оборудования по госконтракту. Заказчику удалось доказать, что нижестоящие суды ошиблись, применив правила о списании штрафа, предусмотренные законом о госзакупках.
Департамент информационных технологий Москвы заключил с компанией «ОТР-БИТ» два госконтракта на поставку серверов для городских больниц. Однако двенадцать единиц оборудования оказались неисправными. В ответ на претензию заказчик потребовал заменить серверы и уплатить штраф в размере 100 000 руб. Спустя 25 дней претензия была аннулирована, а сумма требований выросла до 22 млн руб. — эта неустойка была рассчитана на основании закона и условий контракта. Компания согласилась с предъявленными требованиями, но перечислила только 100 000 руб. по первичному уведомлению.
Из-за частичной оплаты департамент обратился в суд. Три судебные инстанции поддержали компанию. Они пришли к выводу, что нарушение носит формальный характер и не имеет стоимостной оценки. В таких случаях договор предусматривал штраф в размере 100 000 руб. за каждое нарушение, что в итоге составило 1,2 млн руб. Суд также указал, что сумма санкции не превышает 5% от цены контракта, а значит, может быть списана на основании специальных норм закона о госзакупках. Апелляция и кассация согласились с этими выводами.
Однако в Верховном суде заказчик смог доказать, что суды неверно квалифицировали нарушение. Оно напрямую связано с конкретной партией оборудования, что позволяет определить его стоимостное выражение. Следовательно, размер санкции превышает установленный законом пятипроцентный порог, а значит, списанию не подлежит.
Экономическая коллегия ВС признала доводы заказчика обоснованными, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 12.02.2025 г № 305-ЭС24-21667 по делу № А40-200399/2023
