Направление проектировочных решений, не соответствующих требованиям документации, свидетельствует об отсутствии заинтересованности подрядчика в надлежащем выполнении принятых обязательств по контракту и о создании видимости выполнения спорных проектных работ, следует из определения Верховного Суда.
Между Арбитражным судом Еврейской автономной области (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен госконтракт на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: «Строительство здания Арбитражного суда Еврейской автономной области, г. Биробиджан».
В связи с невозможностью разработать иные варианты архитектурно-планировочных решений без увеличения площади будущего здания и отказом заказчика в принятии решения о таком увеличении, исполнитель принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Признавая названное решение общества незаконным, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, согласно которым решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта было принято подрядчиком по истечении сроков трех этапов выполнения работ, а так же после уведомления заказчиком о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае отсутствия качественного результата работ, что, по мнению судов, является злоупотреблением ответчиком правом, направленным на избежание ответственности.
При этом суды указали, что направление проектировочных решений, не соответствующих требованиям документации, свидетельствует об отсутствии заинтересованности ответчика в надлежащем выполнении принятых обязательств по контракту и о создании видимости выполнения спорных проектных работ.
Вместе с тем судами было отмечено, что в момент участия в конкурсе у ответчика не было каких-либо неясностей в понимании положений технической документации к контракту, поскольку он не воспользовался правом на получение разъяснений конкурсной документации, предусмотренного положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2022 N 305-ЭС21-25458 по делу N А41-77759/2020
