Экономколлегия ВС РФ проверит правомерность расчета неустойки за просрочку поставки медоборудования. Спор касается выбора ключевой ставки Банка России и подхода к определению размера ответственности поставщика.
Государственное автономное учреждение города Москвы «Гормедтехника ДЗМ» взыскало с ООО «Фармстандарт-Медтехника» неустойку за нарушение сроков поставки медицинского оборудования по договору, заключенному в порядке Федерального закона № 223-ФЗ.
По условиям контракта поставщик обязан был поставить оборудование в течение 30 календарных дней с момента получения заявки. Однако поставка 80 единиц оборудования была осуществлена с просрочкой, в связи с чем заказчик начислил неустойку.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали заказчика и взыскали с исполнителя более 21 млн руб. неустойки, указав на доказанность факта нарушения сроков и соответствие расчета условиям договора. Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суды не установили.
Размер ответственности был ограничен условиями договора и составил предельные 2,5% от цены контракта.
Не согласившись с выводами судов, поставщик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
В жалобе заявитель указал, что:
- расчет неустойки произведен исходя из ключевой ставки Банка России на дату предъявления иска (16%), тогда как подлежала применению ставка, действовавшая на момент исполнения обязательства;
- договор заключен в условиях закупки и носит характер договора присоединения, что требует применения положений статьи 428 ГК РФ;
- подлежат применению правила о списании неустоек, аналогичные положениям постановления Правительства РФ № 783.
Судья ВС РФ признал доводы заявителя заслуживающими внимания и передал жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.
Практическое значение:
Ожидается формирование позиции ВС РФ по вопросу определения ключевой ставки при расчете неустойки, а также допустимости применения к закупочным договорам подходов о договорах присоединения и списании неустоек.
Документ: определение ВС РФ от 23.03.2026 г № 305-ЭС25-14824 по делу А40-177684/2024
