Верховный суд РФ разъяснил, где проходит грань между взяткой и так называемым «откатом».
🔹 Ключевой вывод: для признания человека виновным в получении взятки необходимо доказать передачу денег должностному лицу именно за служебные действия, покровительство или попустительство. Простое «возвращение части средств» без встречной договорённости — это не взятка, а иное преступление (например, злоупотребление полномочиями).
📌 Поводом стало дело экс-чиновника Дима Муслимова, осуждённого за организацию схемы распределения материальной помощи подчинённым. Сотрудники получали выплаты и по указанию руководителя отдавали ему часть средств. Нижестоящие суды квалифицировали это как взятку, однако Верховный суд отметил: доказательств встречной договорённости о покровительстве или «закрывании глаз» на нарушения не было.
⚖️ В итоге ВС отменил приговор в части квалификации и направил дело на новое рассмотрение.
Документ: определение ВС РФ от 19.08.2025 г дело №49-УД25-8-К6
💡 Для практики:
-
«Откат» в законе не существует — это лишь обиходный термин.
-
Для ст. 290 УК РФ нужен факт встречного вознаграждения.
-
Переквалификация с «взятки» на «злоупотребление полномочиями» может существенно снизить срок: до 4 лет вместо 8.
