Московское УФАС России рассмотрело жалобу на неправомерное отклонение заявки на капитальный ремонт зданий и благоустройство территории. Комиссия Управления согласилась с жалобой, выдав обязательное предписание заказчику о пересмотре заявок.
Однако представитель заказчика указал, что заявка была отклонена также из-за предоставления недостоверных сведений.
Комиссия Управления не рассмотрела этот довод, поскольку протокол подведения итогов не содержал такого второго основания.
Суд поддержал позицию Управления, отметив, что новое основание отклонения не могло быть рассмотрено без упоминания в протоколе.
Московское УФАС России подчеркивает, что заказчик имеет право на повторное отклонение с новым обоснованием в протоколе, что обеспечит прозрачность и защиту интересов участников.
Документ: Постановление 9 ААС от 11.03.2024 г 09АП-88053/2023 по делу А40-182722/2023
