В ходе проверки выполненных работ УФК обнаружило ненадлежащее использование средств, предназначенных для капитального ремонта. Инспекторы пришли к выводу, что организация приняла и оплатила работы, которые фактически не были выполнены. Суд согласился с позицией контролеров.
Среди прочих аргументов учреждение указывало на трудности во взыскании с подрядчика неосновательного обогащения. Однако суд отклонил этот довод, поскольку процедура измерений и результаты работы не оспаривались. Учреждение не отрицало факта оплаты предъявленных объемов, исходя из своего статуса получателя целевых бюджетных средств, оно обязано было более внимательно контролировать объемы работ, подлежащих оплате.
Документ: Постановление 15-го ААС от 15.11.2023 по делу N А32-64506/2022
