Условие о рассмотрении споров исключительно в третейском суде нарушает принципы Закона № 223-ФЗ. Такой вывод сделали контролеры и суды трёх инстанций, оценив положения проекта договора, размещённого заказчиком.
Стороны могут передать спор в третейский суд, но только при наличии альтернативы — права обратиться также в арбитражный суд. Это вытекает из норм Гражданского кодекса и Конституции РФ, гарантирующей право на судебную защиту в любой форме, не запрещённой законом. Исключение такой возможности из условий контракта, по мнению судов, лишает участников свободы выбора механизма защиты прав и нарушает принцип равноправия сторон, заложенный в Закон № 223-ФЗ.
Подобная позиция ранее была выражена и в письме ФАС России от 07.04.2023 № МШ/26277/23, где указано, что при размещении проекта договора в составе извещения о конкурентной закупке заказчик вправе предусмотреть передачу спора в третейский суд только при наличии альтернативного условия — о возможности обращения в арбитражный суд.
Верховный суд не стал пересматривать дело.
📄 Документ: Определение ВС РФ от 30.07.2025 № 305-ЭС25-4731 по делу № А40-44122/2024
