Третейская оговорка в закупках: суд подтвердил необходимость выбора подсудности

Кассация оставила в силе решение Московского УФАС, подтвердив, что третейская оговорка в договорах по 223-ФЗ допустима только при наличии альтернативной возможности рассмотрения спора в арбитражном суде. Дело касалось закупки АО…

Может ли исполнитель рассчитывать на списание неустойки, если контракт предусматривает поэтапное исполнение и обязательства по нему ещё не завершены?

В вопросе разбирались суды. Стороны заключили контракт, предусматривающий поэтапное исполнение. Подрядчик выполнил работы по первому этапу с просрочкой. Заказчик начислил и удержал неустойку при оплате. Подрядчик оспорил данные действия в…

Верховный Суд: в случае неисполнения поставщиком обязательств по контракту, заказчик вправе взыскать как пени так и штраф при расторжении контракта

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных…

ВС РФ: ООО и АНО не являются заказчиками в понимании Закона N 44-ФЗ

ВС РФ проверил обоснованность выводов ФАС России, изложенных в письме от 10.09.2018 N АК/72218/18 (далее – Письмо), и не нашел оснований для признания их противоречащими закону. Напомним, что в указанном документе в…