Верховный Суд РФ подтвердил, что завершение отдельного этапа контракта, продолжающего свое действие, не является основанием для списания начисленных, но неуплаченных неустоек. Это следует из Определения ВС от 30 января 2024…
Метка: Суд
Третейская оговорка в закупках: суд подтвердил необходимость выбора подсудности
Кассация оставила в силе решение Московского УФАС, подтвердив, что третейская оговорка в договорах по 223-ФЗ допустима только при наличии альтернативной возможности рассмотрения спора в арбитражном суде. Дело касалось закупки АО…
Может ли исполнитель рассчитывать на списание неустойки, если контракт предусматривает поэтапное исполнение и обязательства по нему ещё не завершены?
В вопросе разбирались суды. Стороны заключили контракт, предусматривающий поэтапное исполнение. Подрядчик выполнил работы по первому этапу с просрочкой. Заказчик начислил и удержал неустойку при оплате. Подрядчик оспорил данные действия в…
Верховный Суд: в случае неисполнения поставщиком обязательств по контракту, заказчик вправе взыскать как пени так и штраф при расторжении контракта
В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных…