Пени, уплаченные подрядчиком добровольно, не возвращаются: суд подтвердил позицию заказчика

Между заказчиком и подрядчиком был заключён госконтракт на выполнение работ по капитальному ремонту. Из-за нарушения сроков заказчик начислил неустойку в размере 446 тыс. рублей. Подрядчик признал просрочку и оплатил пени,…

Банкротство подрядчика по муниципальному контракту не освободило СРО от ответственности

Верховный суд РФ подтвердил выводы нижестоящих инстанций о том, что саморегулируемая организация обязана возместить заказчику ущерб, если её член не исполнил обязательства по муниципальному контракту и признан банкротом. МКУ «Управление…

Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за июль 2025 года

Заказчики применяли необъективный порядок оценки заявок, незаконно возлагали на поставщика дополнительные обязанности и ошибались при проверке квалификации для закупки с доптребованиями. Подробнее об этих нарушениях – в обзоре КонсультантПлюс. Необъективный…

Каталожный номер решает всё: поставщик проиграл суды и попал в РНП

«Похожее» масло — не эквивалент оригинальному товару из контракта. Арбитражные суды подтвердили законность включения ООО «Авто-Альянс» в реестр недобросовестных поставщиков из-за несоответствия поставленного товара каталожному номеру, указанному в контракте.  Что…